Evaluacion tomada por: Ing. Miguel Reiser
Modalidad: Escrita
Cantidad de alumnos rindiendo: Aproximadamente 13
Dado que eramos muchos rindiendo, Reiser aclaro que la modalidad del examen seria escrita. Sin embargo, aclaro que no solo se evaluaria el contenido escrito del examen, sino tambien como esta escrito y ordenado, ya que este deberá asemejarse a un informe profesional.
El enunciado fue dado en forma oral. No se puede decir que se dicto, ya que la consigna fue mas bien explicada con algún grado de detalle durante unos 3 minutos.
La consigna consistía en:
Elaborar un informe donde explicáramos a otra persona (como por ejemplo un ingeniero industrial) cuales son las etapas de todo proyecto, y que herramientas podemos utilizar en cada etapa. Ademas explicar brevemente que propósito tiene cada herramienta. Especificó que no hacia falta hablar sobre temas de producción o procesos
La duracion del examen fue de 2hs, ni un minuto mas. Reiser indico que él sabia que era muy largo lo que estaba pidiendo, pero que cada uno tratara de ajustarse al tiempo que tenia, y que seria tenido en cuenta.
No hubo ningún tipo de defensa oral.
Paso a comentar lo que yo entregue, que no tiene por que estar bien, ni ser lo que Reiser en realidad queria (ya que al no haber instancia de oral, nunca lo supe)
Me pueden estar faltando un par de cosas, pero a grandes rasgos lo que entregue fue lo que sigue. Obviamente que para cada ítem, correspondía una descripción que había que acotar en función del poco tiempo que había para escribir todo.
Hasta aca llegue a escribir “en detalle”. Cuando vi que ya no me quedaba mas tiempo para seguir, aclare que las etapas que faltaban eran:
Creo que todo lo que escribí fue en definitiva bastante resumido ya que “solo” llegue a escribir 7 carillas. Eso me valio un 7, y no fue de las mejores notas, ya que abundaban 8's y hubo un par de 9's. Si sirve de consuelo, hubo solo un 4, y nadie desaprobó.